“毕竟干的早，家大业大经得起折腾。”

“人家阿里、京东、网易在港股二次上市更多是担心中美之间贸易争端的影响，提前找个避风港。”

“但老姚想私有化更类似于聚美优品、360、分众传媒……”

“总是感觉自己被低估了？”

沈锋差点没吐了，你丫的疯了吧？

说白了就是一个倒卖信息的二道贩子，甚至还不如瑞幸，毕竟人家门店摆在那里，请国内消费者真金白银喝过两年咖啡……

你呢？

股价这个东西仿佛已经变成玄学？

为什么招商银行的PB比其他银行高那么多。

原因很简单，因为人家的资产质量好，ROE长期水平高出很多，所以投资者认！

工商银行的两倍……兴业银行的两倍多……平安银行的1.5倍……

再举个最简单的例子，某品牌衣服成本100，有三种定价方式：

定价300元，可以卖10万件，利润2000万

定价200元，可以卖50万件，利润5000万

定价130元，可以卖100万件，利润3000万

傻子都知道应该定价中间的200元吧？

一般商品定价既不能太高，也不能太低，接近于市场目标消费者的中位数，这是大部分商品的定价模式。但必须有一个前提——即产量提升空间很高。

反观艺术品拍卖市场，定价方式就完全不同，所有商品只有一件，定价取决于出价最高的那个人。

一个不出名的画家，之前成交记录差不多一万，所以价格很快就拍到1万，接下来的定价就是一门玄学：

首先有一个收藏家，觉得这个风格很有潜力，出价1.3万；

然后一位投资者，发现短短一年升值30%，就出价1.5万；

或者这位画家是我的朋友，我欠他一个人情，就出价3万；

最后遇见一个富豪，觉得画上的人很像初恋女友，最后喊道10万。

拍卖场100人可能只有50个人觉得它最高值1万，10个人觉得最高值1.5万，只有一个人觉得值10万，结果画家的身份到10万！

找谁说理去？

所以说一种商品，供应与需求总量越大，它的市场定价越接近市场心理价位的中位数。供应与需求总量越小，它的市场定价越偏离这个中位数。

但供求与价格的量价关系的弹性，远大于我们的想象。

供应量弹性假设：画家画了两幅一模一样的画来拍卖，那么最后的拍卖价是多少呢？就是我出的3万，因为富豪只需要一张画，不需求跟我抢，最后就是3万。

需求量弹性假设：由于天气原因，原定来场的100个人，只能到场50个人，很大概率我和那个富翁中有一个人不能到场，那么最后的定价也是3万。

但股价呢？